不平凡的2004年，中国家具行业在出口大发展的进程中，经历了一场硝烟弥漫的“中美家具反倾销”的贸易战。
　　一夜之间，中国的135间家具出口企业，成为了美国30间家具制造企业的“群体被告”。
　　俗话说：“上天开价、下地还钱”。
　　美国家具制造商委员会成立之初，就摆出产业损害严重，工人失业严重，企业纷纷倒闭的行业困境，开口就认为中国的木制卧室家具有150~450%的倾销幅度，要求政府主持公道。
　　中国的家具反倾销应对委员会也十分及时地成立，并且先后筹集了逾200万美元的应对基金，在美国、中国及香港地区聘请了多个律师团体，形成了庞大的律师、顾问队伍。
　　当美国商务部（DOC）确定了7家中国家具生产企业将接受美国商务部的“倾销”重点调查，这些企业在相关律师的指导下认真填写A、D、C等调查问卷，其他大部分“涉案”企业也纷纷主动填写A卷，直接递交美国商务部。
　　2004年6月18日，美国商务部（DOC）做出初步裁定，并公布初裁“反倾销”税率，平均税率为10.9%，它意味着中国出口企业的第一回合的胜利。
　　同时，也说明美国家具制造商委员会“上天开价”的高额税率确是“凭空想象”。
　　从美国业界反映情况来看，初裁结果并不受欢迎。初裁消息公布后，美国家具零售商组织当天立即表示，对中国家具征收“反倾销”税，必将损害美国家具零售商和美国消费者的利益。也就是说，高额“反倾销”税将使一些在美国出售的中国家具价格增长一倍，从而推高美国内此类产品的价格。对此，美国内零售商计划为此展开新一轮游说。
　　2004年7月中旬，美国商务部核查人员进驻强制调查的七家企业：台升、震兴、联东、美克、德源、瑞丰、思达可。这七家企业本着“有理、有利、有节”的精神，严肃、认真、负责地应对实地调查，每个企业将独立向美方核查人员提供账本、生产记录、购销合同、发票、运输、保险等单据，面对面地说明产品的生产成本，据理力争，为本企业争取最低的税率，为全行业争取最低的平均税率，为中国家具行业出口美国市场创造一个宽松的环境而努力。
　　2004年11月8日，美国商务部（DOC）公布家具“反倾销”第一次终裁结果，公布的平均税率为8.64%，比初裁10.9%降低了2.26个百分点。比起初裁结果，意味着中国今后出口美国的木制卧室家具每年减少2600~4000万美元的惩罚性关税。
　　经过我们积极向美国商务部（DOC）申诉其第一次终裁结果中，部分单独税率企业的计算有误，努力再为我国115间企业争取一个较低的平均税率。2004年12月29日，美国商务部（DOC）公布家具“反倾销”的最终终裁结果的平均税率降为6.65 %，比第一次终裁8.64%降低了1.99个百分点，比初裁10.9%降低了4.25个百分点。
　　最终终裁结果显示：相对第一次终裁结果而言，意味着中国今后出口美国的木制卧室家具每年减少2300~3000万美元的惩罚性关税。相对初裁结果而言，意味着中国今后出口美国的木制卧室家具每年减少4900~7000万美元的惩罚性关税。
　　用广东人的俗话：“输少当赢”。
　　我们认为：根据最终终裁结果显示，尽管七家重点调查企业的单独税率有高有低，最低的0.83%、最高的198%税率；尽管填写A卷的115间木制卧房家具企业获得了6.65%的平均税率，而不是零税率；尽管2004年12月10日美国国际贸易委员会（ITC）终裁以6：0一致裁定产业损害成立，而不是产业损害不成立。
　　可以说，本次中华人民共和国有史以来遭遇的最大“反倾销”案，都因为中国家具行业、企业的团结一心、积极应对、椐理力争，努力争取到一个较好的结果，而画上了相对圆满的句号。